Oui, Yvan Colonna, celui que l'on a condamné à la perpétuité sans la moindre preuve concrète... Je n'ai aucune sympathie pour les indépendantistes corses (dont il fait partie), mais je ne tolère pas que l'on condamne un homme sans preuves. Sarkozy avait vivement accusé Colonna d'être l'assassin du préfet Erignac il y a quelques années, alors notre cher bonne justice s'est montrée zélée à accomplir les désirs princiers en jettant aux cachots un homme qui a toujours clamé son innocence, et l'enquête n'a jamais trouvé autre chose pour le condamner que des "pistes très sérieuses" : or des "pistes très sérieuses", ce ne sont pas des preuves. Le procès a été réouvert il y a peu, et à peine entamé que la veuve Erignac a déclaré qu'elle était certaine que ce soit Colonna l'assassin, et qu'elle attendait qu'il confesse enfin son crime. Ouais, OK, et s'il ne l'a pas commis? Et si Yvan Colonna était innocent? Il y a quelques jours, nouveaux rebondissements dans l'affaire : un témoin, qui jusqu'ici avait affirmé avoir tout dit (bonjour la qualité des "témoins"), déclare qu'il y a deux autres suspects dans la nature, qui ont peut-être participé à l'assassinat du préfet. Il dit aussi avoir déjà communiqué les noms de ces suspects à Yves Bot en 2004 et à Christian Lambert en 2005, mais les magistrats et les avocats n'ont jamais été mis au courant. Et là, patatra ! Tout ce procès-mascarade s'effondre comme un château de cartes. Désormais, tout ce beau monde qui a trempé dans cette affaire sordide consistant à mettre derrière les barreaux Colonna sans preuves, des enquêteurs à notre bien-aimé Président, est bien embarrassé.
Peut-être qu'avec ça, une enquête sérieuse sera enfin menée pour déterminer qui a réellement assassiné le préfet Erignac, si c'est Yvan Clonna ou non...
Peut-être qu'avec ça, une enquête sérieuse sera enfin menée pour déterminer qui a réellement assassiné le préfet Erignac, si c'est Yvan Clonna ou non...