Forum Politique des Idées

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Forum Politique des Idées

Un forum politique libre, ouvert à tous, afin que chacun puisse, au travers de sa réflexion personelle, puisse proposer le modèle de société propre à ses rêves.

Le Deal du moment :
Aliexpress : codes promo valables sur tout le site
Voir le deal

4 participants

    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    TonyLibertaire
    TonyLibertaire
    Admin
    Admin


    Nombre de messages : 216
    Age : 31
    Date d'inscription : 18/01/2009

    Informations personnelles
    Sensibilité politique: Libertaire
    Statut: Leader des Libertaires
    Casier judiciare:
    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Left_bar_bleue0/10PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty_bar_bleue  (0/10)

    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    Message  TonyLibertaire Sam 6 Juin - 0:12

    Article disponible sur le site du Front de Gauche

    En France, les dirigeants de la campagne socialiste le promettent, le cœur sur la main. Avec eux, cette fois ci, ça va changer au Parlement européen. Ils seraient mêmes, à les entendre et à les lire, le seul « vote efficace pour changer l'Europe et le vote utile pour changer en France ». Leurs tracts l'affirment : « Voter socialiste, c'est voter utile. Le Parti socialiste est le seul à pouvoir changer la majorité au Parlement européen pour changer le cours de l'Europe, parce qu'il est uni avec les 27 autres membres du PSE ».

    Parallèlement, le vote « Front de Gauche » est même montré du doigt et dénoncé par plusieurs responsables socialistes comme faisant le jeu de la droite.

    Quel est donc le bilan durant la précédente mandature des votes de ces élus du PSE qui seraient, à les en croire, le seul vote possible « pour changer le cours de l'Europe » ? Premier constat, choquant en soi, il est extrêmement difficile de répondre à la question, pourtant élémentaire : que votent nos élus ? On est loin de la « transparence » tant de fois vantée du fonctionnement de l'UE. Toutefois, en se plongeant dans les sites du Parlement européen (europarl.eu) et de l'ONG votewatch.eu, on arrive à se faire une idée assez précise et on a quelques drôles de surprises. Selon votewatch.eu, au fonctionnement complexe et exclusivement en anglais, il apparait que le groupe PPE (Droite dont UMP) et le PSE ont voté ensemble dans 69,70 % des cas durant la mandature ! On y voit également que le groupe PPE vote dans 77,13 % des cas avec le groupe ALDE (dont font partie les élus Modem), mais que le PSE vote aussi dans 75,44 % des situations comme le groupe ALDE. On est loin de la fable assurant que la majorité du Parlement européen repose sur une alliance exclusive PPE / ALDE. On constate également que la petite musique de certains socialistes français visant à faire croire que les élus PS votent différemment que les autres du PSE est mise à mal. Dans 88 % des cas le groupe PSE est resté homogène dans ces votes (à l'image de tous les autres groupes du PE).

    L'hebdomadaire, Le Nouvel Observateur, pour son blog « Européennes 2009 » a lu lui aussi les conclusions de votewatch.eu, sans doute plus en détails que nous, et constate que « le PSE et le PPE ont approuvé ensemble 90% des textes finalement adoptés ».

    Enfin un autre site, « l'Observatoire de l'Europe », animé par des proches de Philippe de Villiers avance des chiffres encore plus éloquents. Pour la seule année 2008 le groupe PPE et le PSE aurait voté 97 % des fois dans le même sens lors des votes par appel nominal, c'est-à-dire les rapports et les résolutions. Cela représenterait pour cette dernière année 535 votes. Concernant les 3 % de différences, c'est à dire 18 votes, sur 7 d'entre eux l'un des deux groupes aurait préféré s'abstenir. Dans un huitième cas, l'un des deux groupes n'aurait pas pris part au vote. Donc, au final, pour seulement 10 votes par appel nominal sur 535 (soit 1,9 %) on pourrait considérer que les deux groupes ont été en totale opposition ! Ces 10 votes concerneraient 9 affaires. 7 d'entre elles releveraient de l'initiative propre et non de la procédure législative, un seul cas était de nature législative.

    Le journaliste de Libération, M. Jean Quatremer, spécialiste du fonctionnement de l'UE et pugnace défenseur du vote « Oui » en 2005, s'indigne sur son blog de l'utilisation de cette étude, et assure sans détours, que c'est la preuve « d'alliances politiques surprenantes » entre le « Front de Gauche » et l'extrême droite. Rien que ça. En réaction, il invite à aller consulter « un site infiniment plus sérieux (..) votewatch.eu. » Qui franchement, on l'a expliqué plus haut, dit sensiblement la même chose.

    70 %, 90 % ou 97 %... Quel que soit le chiffre que l'on retient, on est là face à une pratique parlementaire qui mériterait, au minimum, que les électeurs en soit informés. Jusqu'à présent aucun des élus PPE ou PSE n'en avaient fait état publiquement. Elus concernés et journalistes approbateurs, ripostent qu'il faut accepter que Bruxelles soit une « machine à consensus », c'est même selon certains un « idéal de démocratie ». Il faudrait comprendre et défendre cette culture du compromis plutôt que de la dénoncer car il faut tenir « compte des conditions d'élaborations de la loi européenne ». C'est ainsi que les choses fonctionnent au Parlement européen, répètent-ils.

    Cette ligne de défense est grotesque, car fondamentalement, si cela est possible à Bruxelles, pourquoi cela ne serait-il possible à Paris ? Et dans ces conditions comment s'opposer au discours « d'ouverture » cher à Sarkozy ? En réalité les « consensus » obtenus avec la droite détruisent généralement nombre d'acquis sociaux obtenus dans notre pays. L'exemple récent de deux grands services publics, la Poste et EDF, démantelé au nom de la construction de l'UE, illustre tristement les résultats négatifs de cette « cogestion » entre PPE et PSE.

    M. Schulz, Président du groupe PSE à Strasbourg ne l'entend pas ainsi. Le plus sérieusement du monde, sur son blog, il affirme : « De même, les services dont nous dépendons tous verront bientôt leurs prix baisser parce que l'équilibre entre la libre concurrence et la protection des employés du secteur que professe le Groupe socialiste a remporté l'adhésion de la plupart des partis représentés au Parlement. »

    Fortiche le PSE ! Il aurait réussi a remporté l'adhésion de l'UMP et ses amis pour défendre les services publics. Et si hélas, ce n'était pas plutôt l'inverse ?


    Alexis Corbière
    Jo Sese Seko
    Jo Sese Seko


    Nombre de messages : 99
    Age : 33
    Localisation : Gouffre de Helm
    Date d'inscription : 02/02/2009

    Informations personnelles
    Sensibilité politique: SOCIALISTE
    Statut: Membre du Parti Socialiste Indépendant
    Casier judiciare:
    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Left_bar_bleue0/10PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty_bar_bleue  (0/10)

    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty Re: PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    Message  Jo Sese Seko Sam 6 Juin - 22:54

    Les clivages droite/gauche s'effacent au niveau européen car le Parlement Européen est issu de suffrages à la proportionnelle. Or, il faut des ententes entre plusieurs partis politiques différents idéologiquement pour former une majorité votant des lois.
    Même le groupe communiste vote à 41,36% avec le PPE (dont fait partie l'UMP). C'est le côté négatif de la proportionnelle. Mais il faut faire esprit de consensus.

    Résumé d'un article du Parisien.
    Jaurès67
    Jaurès67
    Juge
    Juge


    Nombre de messages : 69
    Age : 33
    Localisation : Strasbourg
    Date d'inscription : 07/02/2009

    Informations personnelles
    Sensibilité politique: Socialiste réformiste
    Statut: Membre du Parti Socialiste Indépendant
    Casier judiciare:
    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Left_bar_bleue0/10PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty_bar_bleue  (0/10)

    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty Re: PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    Message  Jaurès67 Dim 7 Juin - 0:33

    Le vote à la proportionnelle est une bonne chose dans la mesure où il est beaucoup plus démocratique qu'un scrutin à la majoritaire.
    Celà dit, il est vrai que ça implique des ententes entre les différentes sensibilités politiques.
    Pour ma part, il n'est pas alarmant qu'il y est une entente entre les partis politiques droite/gauche si ce n'est pour donner l'impression de travailler pour l'europe au delà des clivages traditionnelles. Cependant la droite reste conservatrice libéral donc ne fera à ce niveau la, aucune concession. Nous pouvons donner l'exemple d'une mesure bien libéral avec la directive bolkenstein qui permet à un employeur Français d'embaucher un roumain pour un salaire équivalent à celui du pays dont le salarié est originaire. Malgré ces défauts, je pense qu'on peut grace à au scrutin à la proportionnelle former des coalitions avec les verts européens notamment, ce qui nous permettrai de s'opposer à des réformes plus ou moins capitaliste, et de ce fait proposer des alternatives plus sociales dont un smic Européen. D'autant plus que les conservateurs britanniques et tchèques ont décider de quitter le groupe du PPE, ce qui affaiblit la droite, ces derniers ont préférés intégrer un groupe eurosceptique, libertas dont fait partie le MPF ( Mouvement pour la France ).De plus si par malheur la coalition n'a pas lieu, l'entente entre les diverses idéologies peut amener à humaniser la droite sur certaines décisions, puisqu'au fond il n'existe pas que des droites décomplexées mais des idéologies telle la démocratie chrétienne qui en principe milite pour la sauvegarde de l'état providence.
    Et pour finir, j'espère qu'un jour nous verrons à nouveau un parlement de gauche afin de pouvoir s'opposer activement aux propositions de la commission et du conseil européen qui en rêgle général conservent une majorité de droite.
    Vilyoom
    Vilyoom
    Admin
    Admin


    Nombre de messages : 194
    Age : 31
    Localisation : Fondcombe, Minas Tirith, Laputa, Asgard, Bespin, Naboo et Coruscant ...
    Date d'inscription : 15/01/2009

    Informations personnelles
    Sensibilité politique: Socialiste, altermondialiste, écologiste
    Statut: Leader du Parti Socialiste Indépendant
    Casier judiciare:
    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Left_bar_bleue0/10PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty_bar_bleue  (0/10)

    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty Re: PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    Message  Vilyoom Mar 9 Juin - 23:23

    Ah, ça c'est sûr que le PSE ne fait pas des étincelles. On y trouve des partis qui n'ont plus de socialiste que le nom : le Labour Party brittanique, le PSOE espagnol, le SPD allemand, pour qui l'alliance avec la droite n'est d'ailleurs pas franchement une gêne ... Donc ce n'est pas franchement étonnant qu'ils votent pas mal de directives libérales au Parlement Européen. Après, sans vouloir excuser les eurodéputés socialistes français, je pense que, par souci d'unité, tous les députés du PSE sont tenus d'être solidaires dans leurs décisions, même si en soi, l'initiative est discutable.
    Ceci dit, je pense que le Front de Gauche, les écolos ou le NPA seront plus à même de défendre un modèle d'Europe véritablement social et écologique.
    Jo Sese Seko
    Jo Sese Seko


    Nombre de messages : 99
    Age : 33
    Localisation : Gouffre de Helm
    Date d'inscription : 02/02/2009

    Informations personnelles
    Sensibilité politique: SOCIALISTE
    Statut: Membre du Parti Socialiste Indépendant
    Casier judiciare:
    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Left_bar_bleue0/10PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty_bar_bleue  (0/10)

    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty Re: PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    Message  Jo Sese Seko Mer 10 Juin - 18:36

    Ça va être difficile, vu les résultats de dimanche.

    Contenu sponsorisé


    PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi? Empty Re: PSE : un "vote utile"?... Mais à quoi?

    Message  Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Jeu 28 Mar - 17:03